这是倒卖主题公园年票权的判决！

举报主题公园酒店客房经销商的电子邮件

证据材料

“举报主题公园酒店客房经销商”，某主题公园于2023年4月收到一封举报邮件。

邮件内容列出了被举报人姓名、电话和部分身份证截图，并附上被举报人倒卖的网络截图：“酒店8000多！谁要9000接送，4月30日和5月1日，最多8人有资格购买门票并享受提前入场。”

证据材料

举报人在邮件中谈到这一行为：“你可以查看他所有的订单，用他自己的身份证入住，然后把房卡给别人或者一起入住。他不是自己住的，监控可以验证建议官员保护真正居民的权利。”

邮件中举报的人是小黄。他自2019年起购买了年度主题公园通行证，并在接下来的三年内完成了续订。

2023年4月起，小黄利用主题公园酒店入住人员与实际入住人员审核漏洞，在网上公开销售年卡30%折扣订购的主题公园酒店客房。交易平台并赚取差价。期间，小黄多次陪同不特定游客在开园前入住主题乐园酒店，并多次凭房卡通过优先通道进出乐园，最后将房卡交给其他游客实际办理登机手续。接到群众举报后，主题公园通过短信通知小黄，因违反公园游客须知和年票使用说明，其年票立即被吊销，并禁止其再次入园。

证据材料

小黄表示不满，向法院提起诉讼。要求解封年票，恢复年票相关权益，并要求主题公园赔偿封禁期间的损失。一审法院经审理认为，小黄向不特定他人出售会员权利的行为违反了园区相关合同条款《条款及细则》 《游客须知》，应承担相应的违约责任。由于双方合同尚未到期，园区有权解除合同，并抵扣剩余合同费用和违约金。一审法院驳回了小黄的全部诉讼请求。

小黄不服，向上海市第一中级法院提起上诉。

人民法院判决书

二审中，小黄请求主题公园解封其年卡、入园权及相关权益，并赔偿其损失。主题公园认为，小黄违反年票合同，通过低买高卖倒卖相关权益，给公园造成损失。目前的处理并无不当。

上海市第一中级人民法院审理此案后认为：

本案争议点有两点：

一、如果年卡使用不当，主题公园有权随时注销该卡，且不予退款或赔偿。格式条款是否有效，园区是否有权据此单方面取消该卡；

二是主题公园解约后是否应向小黄退还合同费用。

关于争议焦点一

本案中，主题公园关于年票的《条款及细则》、《游客须知》等格式条款，是对持卡人不当使用年票的合理合法的限制。小黄的逐利行为客观上导致了很多人“逃票”入园，直接损害了主题公园的产权。主题公园禁止持卡人非法使用年票，不仅是为了防止他人“逃票”、维护自身合法权益，也是为了营造公平合理的入场秩序。

因此，本案涉及的规定是必要的、合理的。主题公园也履行了相应条款的合理提醒义务。小黄的行为本身就违反了诚实信用原则，破坏了公平有序的入场秩序。他的行为应该被否定。

关于第二点争议点

小黄的违约行为给主题公园造成了相当大的经济损失，主题公园在核实小黄的行为时必然花费了相应的人力、物力，给主题公园公司造成了额外的经济成本。因此，主题公园无需在解除合同后向小黄返还合同费用或赔偿小黄损失。

综上，上海市第一中级人民法院驳回小黄的诉讼请求，维持原判。

法官陈述