冒险契约 森然是什么？小说怎么能没了这些东西呢？

在小说的语境中，我们称之为：差异化的矛盾对立。

你说得绝对对。 小说怎么能没有这些东西呢？ 这完全就是小说的灵魂。

就以我这个冒险者为例吧。

不管是哪个世界，冒险者这群人都一定不会是无聊、雷同的一群人。 他们必须被赋予一定的个性，并且彼此之间充满斗争（冲突）。 你想要的在这里：

第一类：单独冒险家。

在其他世界体系中，他们可以被称为散人、散仙等。他们的装备水平最差，通常没有坐骑和魔法装备； 他们的职业生涯最短（通常以死亡告终）； 最重要的是，他们常常需要依赖其他冒险者，通过其他冒险者的保护，或者来自其他冒险者给予的“合作机会”，比如从冒险收益中被不公平地分成28点，也就是冒险者比他们更先进，我将在下面讨论。

这类冒险家的一个共同特点就是我们的主角往往就是从他们身上诞生的。

第二类：伙伴冒险家。

这类冒险家的显着区别在于他们有一个小队。 团队赚取的利润根据合同或任何公平协议进行分配。 这种类型的冒险者与个人冒险者不同，后者往往没有固定的住所。 也就是说，联合冒险者很可能在城市中拥有自己名下的房产——房屋。 这一点尤其重要，因为共同的住所意味着他们是一个利益共同体，因此他们会为了共同的利益而结合在一起进行冒险活动。 你不再需要像那些独自流浪的冒险家，或者他们所谓的“流浪者”。

共用一个住所也意味着他们只能解决自己的生计问题，所以他们都对“合伙”承担无限责任。 例如，如果任何一个人因任何原因负债，每个人都将承担责任。

而第三类冒险者则没有这样的限制。

第三级：冒险者联盟。

你一定想到了，这几乎是一家大公司了。 他们其实和第二种冒险者没有太大区别。 如果说有什么不同的话，那就是他们更富有、更强大。 他们为什么富有是由他们存在的本质决定的。

孤独的冒险家通常会入不敷出，徘徊在生与死的边缘。 他只是想活下去。 即使有些冒险者由于个人能力出众，能够独自面对各种困难，但和大多数个体冒险者一样，他们总是会受到联合冒险者或者冒险者联盟不公平的“压榨”。

显然，这类冒险者的数量应该是最多的。

伙伴关系中的冒险者意识到独自旅行的缺点，因此他们作为一个团队一起面对困难。 一切都是共享的，包括设备、食物，最重要的是，房子是租的或买的。

他们就像一个异类家庭！ 但他们不会是一个长久的家庭。 他们受到契约的影响并受到冒险时间限制的约束。 他们因冒险而团结又解散。 当然，信誉可靠、实力雄厚的冒险者总是凤毛麟角。 这样的冒险者总是成为伙伴关系的长期凝聚力。

无论好坏，合同都会影响一切。

作为利益共同体，其最大特点是共同承担法律责任，承担连带责任。 根据合伙协议，一名合伙人代表“合伙企业”进行的各项业务交易对全体合伙人具有同等约束力。 第三方可以主张其合同权利不仅对与其订立合同的人有效，而且对承担完全连带责任的其他合伙人和“合伙企业”也有效。 换句话说，他有权获得合伙企业的资产。

从本质上来说，虽然这类冒险者的初衷是为了解决民生问题，但如果让他们看到自己能够超越这一范畴，有希望获得更多的利润，他们无疑会改变。 其构成和运作规则都会有一些变化，最终会向第三种类型的冒险家发展。

换句话说，如果家庭合伙企业想成为某种商业企业，那么他就必须建立自己的会计制度并整体面对第三方。

与以上两类冒险者最大的区别在于，第三类，也就是最后一类冒险者群体的目的，或者说本质，就是——追求利益！

在冒险者的契约中，总能看到这样的表述：“为了面包和酒……”，而在冒险者联盟的契约中，关于如何分配利润的描述永远是最重要的。

从表面上看，第三类冒险家更像是一家股份公司。 为了盈利，他们为自己的组织设立了一个共同的独立基金。 与第二类风险承担者不同的是，基金被分为不同的份额，每一份额的投资者根据其资本的数额承担不同程度的有限责任。 第二类冒险家即使设立了所谓的基金，其成员的份额也是平等的，责任是无限且平等的，并且没有成员的特殊账户记录。

冒险家联盟的另一个重要特点是，他们不必住在同一屋檐下，因为他们有不同的账户。 这也是它和合伙冒险家的一个明显区别——一旦合伙冒险家离开了家，从某种意义上来说，独自在外生活的人就相当于离开了合伙。 由于他不再属于合伙企业的范围，他的资产就独立了。 也就是说，他不想和合伙人分享面包和酒，不再和其他合伙人一起吃饭，也不想承担合伙人的任何损失费用。

需要强调的是，共同冒险者并不一定意味着他们通过房子的核心相连。 这只是一种表达形式。 关键是它们是由一个“经济单位”组成的。 具体来说，伙伴关系的所有经济活动都是围绕满足他们的基本生理需求、围绕“基本生计”展开的。 换句话说，就是为了保证生存的需要。 他们也可以在一个共同的帐篷下和一个共同的马车里。 总之，定居和流动不是重点。

然而，风险合伙人承担无限责任并不意味着它有任何问题。 相反，他们所承担的无限责任是他们获得信誉的基础，从而使他们更容易进行（商业）冒险活动。 然而，如果责任仅限于所投入的资本金额（情况已经如此），就会破坏这种可信度。

值得注意的是，即使是联合冒险者，内部也会存在分歧。 比如“狮子合伙人”就被很多冒险家所厌恶。 这种伙伴关系完全背离了伙伴关系的初衷。 合伙企业中的每个人都依附于一位强大的领导者。 这位领导者得到了所有的好处，而其他冒险者不仅什么也得不到。 ，同时承担损失。

这种“合理”的模式或多或少被第三类冒险者群体所吸收。 这就是我接下来要和大家讨论的，冒险者职业之间的对抗。

那么等级对于这些冒险家到底意味着什么呢？

归根结底，我的意思是——冒险者并不是一个统一的实体，他们只是非冒险者相对于他们所生活的世界的抽象理解——只是为了方便我们理解。 一般总结。

冒险者内部一定有阶级，就像冒险者之上也有贵族、牧师、公民等阶级一样。

群体存在分层，换句话说，群体地位存在差异，可以凸显群体甚至个体的特征。 当有优劣时，即使是主观的，也会有对立，这就带来了一个对故事至关重要的元素——冲突！

我们最好不要使用“阶级”这个词。 任何写这个故事的人，或者故事中的人，可能都不会使用“阶级”这个词。 不过为了解释起见，我先说一下什么叫类或者类。

一般来说，“社会阶层”通常是“社会经济阶层”的同义词，定义为“具有相同社会、经济、文化、政治或教育地位的人”。

“阶级是一大群人，凭借他们在历史决定的社会生产体系中的地位，凭借他们与生产资料的关系（在大多数情况下是固定的和法律定义的），凭借他们在组织中的社会劳动角色中所扮演的角色，因此在他们所掌握的社会财富份额的大小以及获得财富的方式方面彼此不同。”

——弗拉基米尔·列宁，1919 年 6 月：一个伟大的开始

马克斯·韦伯认为，“阶级”是由经济地位决定的，是由一个人与生产资料的关系决定的，而地位或“地位（权力）”则是由荣誉或威望的评价产生的。 权力是指一个人不顾他人反对而实现自己目标的能力。

这一点在上述“雄狮伙伴”中体现得最为淋漓尽致。 我们不禁要问，这位领导人的权力从何而来？ 答案是其他下属成员的自愿服从。 由于领队可以提供生计和安全住所，而其他队员却无法保证自身安全和温饱，他们自愿放弃一些权利，以换取来之不易的生存机会。

以上只是目前对阶级的一般定义，但将这种基于经济地位和声望的划分应用到冒险者阶级上也未尝不可。

正如我上面所说，单独冒险者：贫穷，合伙冒险者：温饱，联盟冒险者：财富。

经济差异并不能完全说明问题。 他们的对抗是什么？

答案是他们之间的关系，也就是雇佣关系。

例如，如果某人拥有您想要或需要的东西，那么他们就有可能比您更强大。 他处于主导地位，而你处于从属地位，因为他控制着对所需社会资源的访问。 一个典型的例子是雇主和雇员之间的关系。

因为单独的冒险者会被结伴的冒险者雇佣，所以他们之间存在着对抗； 而这两类冒险者最终都是被同盟冒险者雇佣的，所以同盟冒险者实际上是所有冒险者的敌人。 准确的说，他们是联盟冒险者的领导团体。

如果没有足够的资金来购买装备、物资，以及获得有用的训练，单独的冒险者的战斗能力自然会不如结伴的冒险者。 后者由于拥有共同的资产、更多的人力和灵活性冒险契约，有能力接受更广泛的任务和授权。 工作机会越多，对于渴望工作机会的独行冒险家来说，机会就越多。 由于合作冒险者的声誉高于单独冒险者，因此即使后者有能力处理某些类型的任务，也会因竞争劣势而被联合冒险者夺走。

这条规则也适用于冒险者联盟。 不同的是，冒险者联盟很少处理小额委托，通常来自富商、贵族、行会、王国、领主和城市企业。 或者简单地说，它是一个积极开发机会的群体。

有时，合作的冒险家将同盟冒险家的佣金外包给单独的冒险家，然后又将此类佣金外包给单独的冒险家。 这造成了层层剥削。

如果你尊重某人或将他视为你的社会上级（雇主），那么他很可能会对你行使权力（因为你会积极响应他的指示/命令）。 从这方面来说，社会地位是一种社会资源，只是因为他可能有，你可能没有。

最后，说到阶级的表达，最让人感同身受的就是所谓的“自我甘努”。 比如，你会主动给老板端茶，主动迎合他的喜好并炒作话题，主动在老板出现时表现得好，主动做一些“工贼”行为。这会伤害其他同事。 如果你愿意晚点下班。

对于冒险者来说会是什么样的情况，请各位自行判断。